На левом фланге

«Единая Россия» в Обнинске набрала практически вдвое меньше, чем на предыдущих думских выборах, но падение рейтинга правящей партии мало кого обескуражило.
27,6%— в Обнинске у единороссов. Хоть они и у нас остались партией-победительницей, это самый низкий процент в Калужской области. Впрочем, город всегда давал правящей партии меньшие показатели, чем округа, да и вся Россия в среднем, но контрасты были не столь значительными.
Разумеется, Обнинск не стал точкой экстремума. Например, во всех российских наукоградах число голосов, отданных за «Единую Россию», колеблется около 20% — чуть выше или чуть ниже. При этом на первое место там вышли коммунисты — наверное, впервые за новейшую историю. Есть о чем задуматься. Но сначала — о ходе самого голосования в Обнинске. Оно шло организованно, явка избирателей была довольно высокой — почти 53%, намного выше, чем на местных выборах — практически столько же обнинцев всегда ходит голосовать за думцев.
Cама процедура проходила довольно спокойно. Никаких вбросов, каруселей и прочих интриг черных пиарщиков зафиксировано не было. Этот факт подтвердил председатель избиркома Владислав Шапша. Тогда как во многих регионах 4 декабря запомнился как довольно нервный день. И это вызвало последующие заявления политиков — выборы будем оспаривать, а также митинги и различные акции неповиновения. В Обнинске, повторимся, ничего похожего.
Впрочем, у нас в городе все непохоже на других. Если в целом по стране партия власти одержала уверенную победу (она хоть и потеряла конституционное большинство в Думе, но абсолютное — сохранила), то в Обнинске ей на пятки наступают коммунисты — чуть более четверти отданных голосов, да и у справедливороссов — практически удвоившийся с прошлых выборов результат — 19,2%. А «Яблоко» взяло чуть не втрое больше прежнего. Даже ЛДПР, которая в целом по стране выглядит бледнее своих конкурентов, у нас значительно прибавила. И это при том, что электоральная база у партии Жириновского в наукограде объективно не слишком прочная.
Что же получилось? Все то, что недобрала «Единая Россия», избиратели распределили по всем остальным партиям. И многие жители, опрошенные нашими корреспондентами на выходе из избирательных участков, признавались, что они охотнее поставили бы галочку в графе «Против всех». Но такой строчки в бюллетенях не было. «Распределение голосов, отданных оппозиционным партиям, ложилось совершенно случайным образом, — считает известный обнинский политолог Андрей Борисов. — Была такая уверенность: никто из оппозиции на успех не может рассчитывать. Поэтому ответственность избирателя ограничивалась прежде всего усталостью от существующей власти».
Естественно, многих интересует: готова была «Единая Россия», а конкретно — ее региональное отделение, к таким цифрам или нет? Там говорят так: ну, может быть, рассчитывали на чуть большее количество голосов, на немного большие проценты, но особых иллюзий не строили. По всем социологическим опросам Обнинск — острая точка негативизма на карте области. Об этом в своем специальном брифинге в нашем Доме ученых накануне выборов упомянул и губернатор области Анатолий Артамонов. Как утверждают эксперты, обнинцы оценивают свой уровень жизни как высокий, но при этом у них и высокий уровень критичности. Так что неожиданностью подсчет обнинских голосов не стал.
«Власть получила серьезный сигнал, — говорит Глава городского самоуправления, член политсовета местного отделения единороссов Владимир Савин. — Все наукограды страны своим голосованием дали низкую оценку правящей партии. Причем если в Обнинске «Единая Россия» пусть и с небольшим перевесом, но победила, в остальных наукоградах лидером стала КПРФ. Что это означает? Сформирован социальный заказ: власть должна больше внимания обратить на науку, по-серьезному заниматься ее поддержкой, обеспечивать приоритетное ее развитие. К слову, буквально накануне выборов в Обнинск приезжал глава «Росатома» Сергей Кириенко. Он выдал обширную программу поддержки обнинской ядерной науки — и прежде всего ФЭИ, ИАТЭ, НИФХИ. Конечно, это надо было делать раньше, и надо, чтоб слова не расходились с делами».
Владимир Николаевич добавил также, что на результаты голосования, очевидно, оказали влияние еще и местные события, например, ситуация со стеклозаводом: «Определенные политические силы развернули вектор народного недовольства в сторону «Единой России», хотя именно она и ее члены организовали наиболее действенные меры против размещения этого производства, например, судебное разбирательство и независимую экспертизу. Тем не менее, эта история — хороший для нас урок. Надо плотнее общаться с людьми, не позволять вводить их в заблуждение».
А как относятся к итогам голосования в оппозиционных партиях? Там свою радость не скрывают: «Мы гордимся обнинцами и их выбором». Получается, по большому счету, все воспринимают ситуацию с оптимизмом: кто-то — с большим, кто-то — с меньшим. Оппозиционные партии окрылены надеждой, партия власти — довольно спокойно анализирует итоги (большинство сохранили, будем работать с другими политическими силами). А простым людям важно что? Прежде всего — стабильная и спокойная жизнь. Но обязательно — с переменами к лучшему. И приготовить этот коктейль стабильности и перемен в правильных пропорциях должны те, за кого мы проголосовали.

Экспертное мнение
Олег Калугин, генеральный директор Института качества жизни, кандидат политических наук:
Во-первых, на итогах голосования сказалось определенное недовольство. Обнинск — лидер в Калужской области по качеству жизни, это общепризнанный факт. А когда люди достигают определенного уровня благ, у них формируются новые, более высокие потребности. Достичь их уже сложнее — гораздо легче расти, что называется, с нуля. То есть прежняя динамика роста уже невозможна, и это рождает определенный диссонанс.
Во-вторых, в Обнинске более сложное гражданское общество, чем в регионе в целом. Эта территория гораздо лучше развита, здесь намного больше разноплановых интересов. И он дал сбалансированную картину: лидер — «Единая Россия», но и остальные парламентские партии получили серьезную поддержку. Это очень интересный итог. Мы потихоньку эволюционируем от плебисцитарной демократии, для которой так характерны высокие рейтинги лидеров и их всенародная поддержка, к демократии парламентской, европейской, когда разные политические силы договариваются о том, по каким законам жить обществу. Так живут успешные страны, и нам стоит ориентироваться на этот путь. То, что «Единая Россия» в масштабах страны осталась правящей партией, но лишилась конституционного большинства, — это хороший результат. Сохраняя вектор развития страны, общественные силы будут договариваться по наиболее фундаментальным, конституционным законам. Это более устойчивый вариант демократии, чем мы имели раньше.