Обнинские фишки

Государство уже не ставит сверхзадачи. Где их найти нашему городу?
Когда-то давно жизнь города Обнинска целиком и полностью определялась наукой и научными институтами. Там не только работала большая часть населения — тот же ФЭИ строил детские садики и дома культуры, занимался детским отдыхом и спортивными площадками. Сегодня картина иная. Институты не играют уже сольную партию. В том числе и в экономике города.
На круглом столе по перспективам развития Обнинска, который на площадке «Единой России» вел глава администрации Александр Авдеев, были озвучены такие цифры: доходы от НИИ в экономике города составляют 32%, 40% дает малый бизнес, 13-15% — инновационные предприятия.
«В обнинских институтах сосредоточен колоссальный потенциал, — заметил директор Агентства инновационного развития Анатолий Сотников, — но он спит. Мы потеряли позиции в Росатоме, в ядерной медицине. Не так давно мы хотели создать наноцентр, всячески подталкивали к этому ведущие наши НИИ — НИФХИ и ФЭИ, но они вели себя абсолютно пассивно. И пока это так, пока мы не выйдем из состояния ожидания, мы будем терять позиции».
Ему возразил директор «Карповки» Олег Кочнов: «На самом деле наша жизнестойкость достаточно высока. Посмотрите, кризис не убил ни одно научное предприятие. Нас упрекают в малой мобильности. Но быстро глобальные задачи не решаются. Быстро можно только что-то разрушить».
«А почему мы вообще ставим знак «минус» факту падения доли доходов НИИ в экономике города? — удивился Александр Авдеев. — Да, со 100% их вес упал до 32%. Но ведь при этом 40% дал малый бизнес, а еще 13% — новые предприятия. Просто мы свой научный потенциал усилили инновациями.

Ведь что такое наука? Можно ведь сказать и так — это когда деньги превращаются в знания. А у нас знания превращаются в деньги. И, когда Обнинск только затевался, перед учеными государство ставило сверхзадачу, нагружая ее любыми нужными ресурсами. А теперь, когда для большинства наших научных организаций государство такой сверхзадачи не ставит, а ее формирует рынок, наши институты конвертируют накопленные знания в востребованные разработки».
Все это так, но захочет ли молодежь остаться в таком городе? Ведь энергетический заряд идеи наукограда сегодня, как ни крути, порастратился. А что пришло ей на смену? Как мы можем отвечать вызовам времени? Вот, к примеру, Москва вскоре дорастет чуть ли не до Обнинска. И есть риск, что мы можем превратиться в своего рода транзитный переход, коридор столицы. Но, к слову, молодежь, которая принимала участие в работе круглого стола, опрокинула эти ожидания. «И я, и мой муж, наоборот, приехали из Москвы в Обнинск, — заявила активистка форума «Обнинские мамочки и папочки», учительница Виктория Ушакова, — и ничуть об этом не жалеем. Обратно не собираемся. Нам здесь нравится». Ее поддержал председатель Российского союза молодежи, кандидат в депутаты Государственной Думы Андрей Платонов: «Я сужу по своим ровесникам, тем, кому сегодня 30 и чуть больше лет. Если более молодые и рвутся в Москву, то мои ровесники, уже попробовав столичной жизни, все-таки возвращаются домой. Здесь комфортней. И при этом есть перспективы. У ребят любимая работа, приличная зарплата. Но, конечно, мы должны создавать как можно больше зацепок, которые будут удерживать молодежь».
Анатолий Сотников эти зацепки назвал фишками: «Стратегия — это вообще-то не о будущем. Это о том, что делать сегодня, чтобы у нас было завтра. Чтобы оказаться там, где хотим. И нам нельзя проходить мимо возможностей. Их достаточно. Инновационная зона. Промышленный парк. Парк активных молекул. Это вообще блестящий проект — буквально только что завершены переговоры с МГУ, они готовы организовать обучение вокруг ПАМа. А еще у Обнинска, как говорится, должны быть свои фишки. Что-то совершенно особенное. Появились на улицах города портреты талантливой молодежи — это здорово. Это фишка. Есть какая-то другая особенность, изюминка — ее нельзя пропустить. Фишки реально существуют. Их только надо раскрыть».

WhiteSands Treatment Center