В круге не первом

Выездное заседание ГНТС, которое проходило в прошлую среду во ВНИИСХРАЭ, где были представлены результаты его научной деятельности, подтвердило ее значимость в профильном научном сегменте и в практике сельского хозяйства.
Общее мнение, которое сложилось по итогам докладов и их обсуждений, — институт является в своей области лидером, высоко котируется на мировом уровне и приносит реальную пользу отечественному агросектору.

За 11 лет своего существования ГНТС провел более 100 заседаний, которые способствовали взаимодействию научно-исследовательских институтов, а также служили инструментом их объединения и сплочения для достижения общей цели. Так было и на этот раз.

ГНТС обсудил рекомендации, которые выработаны для научных организаций в ходе недавно проведенных парламентских слушаний. Суть рекомендаций — введение государственной оценки результативности этих организаций как субъектов инновационной деятельности. Необходимость такой оценки вызвана малозаметным эффектом от инноваций.

Система оценки, как понимают ее авторы — члены комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям — даст возможность реально увидеть работу исполнителей государственного заказа, и даже исключить из участников конкурсов на получение бюджетных средств лженаучные организации.
Словосочетание «лженаучные организации», как было видно из заседания ГНТС, прозвучало впервые. А в остальном, рекомендации Госдумы особую новость в себе не содержали.

Не единожды проговаривался на верхнем уровне проект оценки результатов научно-производственного комплекса страны — его институтов, как академического, так и отраслевого профиля. По словам председателя ГНТС Анатолия Зродникова, теперь прошли еще один круг. Хорошо, если он станет основанием спирали.

К слову сказать, именно обнинский ГНТС все время делал попытки добиться от властных структур решения истинно важных для НИИ вопросов. И на этот раз участвовал в подготовке и в самих парламентских слушаниях, стараясь вывести затянувшиеся дебаты на законодательный уровень. Это тем более оправдано, потому что, как считают члены ГНТС, нет, кроме столицы, другого такого поселения, где были бы три государственных научных центра — это же не только концентрация научных сил, это лейбл города, который притягивает к нему «родственников» и из России, и из других стран.

В данном случае все же утешает то, что рекомендации носят адресный характер — обозначены конкретный срок и конкретные разработчики закона «Об инновационной системе Российской Федерации» (Госдума — повторные слушания осень2009) и методика такой оценки, чем непосредственно предложено заняться российскому правительству. А президенту — представить скорректированный Перечень критических технологий на основе долгосрочного научно-технологического развития страны.

Газета «Новая среда +», № 8 (22) 18 марта 2009 года