Нота протеста

Выборы 14 марта в Обнинске носили ярко выраженный протестный характер.

Еще днем на избирательных участках города чувствовалось, что многое идет совсем не так, как ожидалось. Как минимум явка была ниже, чем в прошлые годы, а если уж сравнивать с соседями, то и подавно. К урнам в Обнинске пришло всего 29,2% избирателей.
А когда эти самые урны вскрыли и провели подсчет голосов, многие участники предвыборного процесса поначалу просто отказывались верить результатам.

Такое вряд ли кто мог предположить. Списки в четырех округах из шести возглавили представители оппозиционных партий. Всего же депутатские мандаты получили 12 оппозиционеров, то есть более трети списочного состава Собрания.
Хотя “Единая Россия” взяла больше — у нее 15 голосов. Оставшиеся три голоса — у ТИРа, который шел с единороссами в блоке. И хотя блок от правящей партии — в большинстве, результатами «медведи» недовольны. В качестве сравнения: в соседнем Боровском районном Собрании 14 мест из 15 заняли единороссы.

С чистого листа

Есть и такой серьезный момент — многие знаковые фигуры для города не прошли. Малоизвестные кандидаты смогли отодвинуть хорошо раскрученных людей — с историей, общепризнанными заслугами, положением в обществе и т.п. Так, например, в первом округе некая переплетчица из ООО “Раритет” Светлана Грачева пенсионного возраста (кандидат от “Справедливой России”) обошла председателя профкома ФЭИ Дмитрия Кардаша, директора ДК ФЭИ Дмитрия Заеленкова, председателя ТОС “Старый город” Николая Платошечкина и т.д.
А Владимир Казелло, пенсионер 1949 года рождения, шедший от КПРФ, обогнал олимпийского чемпиона Александра Савина, экс-вице-мэра по социальным вопросам Александра Сычева, замдиректора МРНЦ Леонида Устинова…

Не получил нужного количества голосов даже гендиректор “Сигнала”, вытащивший предприятие из дыры банкротства, доктор наук Валентин Родионов. Излишне, наверное, говорить, что все они шли от партии власти. И это — чисто протестный результат.

Выбито и восемь народных избранников со стажем: зампредседателя Горсобрания, директор ОЦНТ Евгений Пашин, освобожденный депутат Андрей Первов, врач Марина Заточная, директор технопарка Валерий Остапец, директор “Центра реабилитации”, врач Зиновий Гуров, уже упомянутые Савин, Кардаш и Сычев. Семеро шли от “Единой России”, и один — от ТИРа, который работал в связке с “медведями”.

“Реально голосование сосредоточилось вокруг двух моментов, — говорит политолог Андрей Борисов. — Оно было протестным, это раз. И оно выражало продвижение локальных, местечковых, а не общегородских вопросов — ремонта какого-то конкретного внутридворового проезда или подъезда. И в этом смысле предположу, что новое городское Собрание будет в большей степени заниматься ими, а не глобальными городскими проблемами, которых сейчас у Обнинска хватает и от грамотного рассмотрения которых без преувеличения зависит будущее города.
При таком раскладе трудно говорить о преемственности в работе Собрания: прежнее было нацелено на большие вопросы, нынешнее — в большей степени на узкие”.
Одним словом, судя по всему, депутатский корпус начнет во многом рисовать городскую жизнь с чистого листа. В меру своей, разумеется, компетенции.

Партийные провалы и партийные пики

Обнинск одновременно продемонстрировал и пики, и провалы при выборах в областное Законодательное Собрание. Нигде больше “Справедливая Россия” не набрала так много — она перекрыла среднеобластные показатели практически в 2,5 раза. Нигде больше “Единая Россия” не набрала так мало — в Обнинске ее отставание от среднего уровня впечатляет: почти в 1,5 раза! Даже ЛДПР, которую традиционно не слишком жаловали в наукограде, резко усилила у нас свои позиции. Неплохо выглядят и коммунисты. Город бросился в объятия оппозиции?

Разбор полетов

В том, что голосование было протестным, сходятся практически все обозреватели. В чем же причина этого протеста?
Есть, конечно, вещи сугубо объективные. Во-первых, именно накануне выборов прошла монетизация льгот по квартплате, а такие вещи, вне всякого сомнения, раздражают население — требуется притирание, привыкание, исправление возможных ошибок и т.д.
Во-вторых, добавил недовольства рост тарифов ЖКХ, который традиционно приходится у нас на начало года. В-третьих, не так, как люди рассчитывали, проведена валоризация, да и общий рост цен вызывает негодование…

Но у наших соседей условия те же. Комфортность жизни — гораздо хуже. Перспективы развития — куда менее радужные. А вот проголосовали там совсем по-другому — намного лояльней по отношению к действующей власти.

Плохую службу партии власти сослужила низкая явка в Обнинске. “Протестанты” к урнам пришли, а вот тех, кто воспринимает сегодняшние реалии позитивно, зазвать на избирательные участки не получилось. Да их, собственно говоря, и не сильно зазывали. Многие люди — и наша газета об этом уже писала — толком не разобрались, кого и как выбирают — то ли партии, то ли конкретных людей. Огромное количество избирателей не понимало схемы голосования.
Да плюс ко всему были перекроены как схемы округов, так и собственно участки, где проходило голосование. Жители 52-го, которые всю жизнь жили в 6-м округе, оказались в 5-м, и кто-то с удивлением узнал об этом только у избирательной урны. А пожилые жители Старого города, по привычке пришедшие к первой школе, вообще наткнулись на закрытые двери. Оказалось, им было нужно идти к ДК ФЭИ. Но не все это захотели делать.

И, наконец, главное по явке. С самого начала 90-х годов избирательные кампании завершаются аккордом “Голосуй или проиграешь”. Избирателей всеми силами зовут исполнить свой гражданский долг, рассказывают, что негативного принесет нам позиция молчунов, ну, и так дальше в том же духе. Так вот в этот раз ни разъяснений, ни призывов практически не было. Со всеми, как говорится, вытекающими.

Расклад сил

Обнинску еще предстоит вспомнить Собрание, “которое мы потеряли”. Но и то, что избрали, сходятся во мнении эксперты, может оказаться достаточно работоспособным. Что бы там ни говорили, таков выбор народа, и его надо уважать. Да, в нынешнем корпусе народных избранников намного меньше депутатов экономического толка. И с точки зрения тех экономических и инновационных перспектив, которые открылись перед городом в самое последнее время, это безусловный минус. А значит, специалистам администрации, бизнес-сообщества, инновационных структур придется потратить больше времени и сил на продвижение финансово-экономических идей.

Вопрос же, кто встанет у руля Собрания, неоднозначен. Фигуры, эквивалентной по весу Владимиру Викулину (доктор наук, руководитель крупнейшего предприятия города), нет. Но у него все же есть преемник — его заместитель по научно-инновационной работе в “Технологии” Олег Комиссар вполне может “заместить” его и на посту Главы городского самоуправления. Рассматривается и кандидатура Владимира Савина, правда, последний не имеет за плечами столь крупного производственного комплекса, как Комиссар. Но оба — депутаты со стажем, с опытом руководства бюджетным комитетом. Третья более чем проходная кандидатура — Владимир Наволокин, который, только что покинув пост главврача КБ №8, может теперь сосредоточиться на депутатской работе — а опыта ему не занимать. Его парламентский стаж насчитывает чуть ли не два десятилетия. Именно на таких депутатов ложится бремя организации преемственности власти. Получится ли справиться со столь непростой задачей?Это покажет самое ближайшее время.